

Kronikken sto første gang i Europower
Det er vel der politikerne ønsker landets nettbransje skal være? Frampå i skoa. Dessverre er ikke reguleringen helt der, den premierer de selskapene som sparer på framtidens investeringer, og venter til det er presserende nødvendig å investere. Og da skal man helst levere det som er bestilt og ikke noe mer.
Slik vi oppfatter RME´s tilnærming til samfunnsmessig rasjonell måte i reguleringen er dette først og fremst ensbetydende med å sikre lavest mulig nettleie til enhver tid.
Fra vår side mener vi at det kan være samfunnsmessig rasjonelt å ikke alltid vente og marginalisere innvesteringen. Er det feil å øke tykkelsen på kabelen noe, når grøfta allerede er åpnet, eller hva når det skal leveres strøm til ett område det er ventet at det kommer flere kunder på litt sikt? Da kan det være smart med tanke på framtiden og ta litt i skulle man tro.
Everkets strategi om å «bli med når det graves» i områder de vet det vil bli behov for mer kapasitet på sikt som i etableringsområder, gjør at det at det åpnes for etableringer raskere lokalt enn alternativet der det bygges så marginalt som mulig. Dette har også spart kommunens innbyggere for unødig og fordyrende gravearbeider.
Og hva er den samfunnsøkonomiske risikoen for å ha tatt litt for hardt i? Antagelig liten. Vår påstand er at det normalt vil være et langt større samfunnstap ved å bygge for sakte og for lite, sammenlignet med en potensiell mulighet for å ha bygget for mye. Historien forteller oss at den kapasiteten som en gang sto ledig, den er ettertraktet etter hvert.
Men for eier derimot er det dårlig business. Eiers avkastning henger nøye sammen med nettselskapets effektivitet, der selskaper som venter med å investere og investerer på marginene blir vinnere i effektivitetskonkurransen. Og har man da en regulering som også passer med egen virksomhet kan det virkelig lukte effektivitet av dette.
Everket er også av de som kom særdeles dårlig ut når kabling ble tatt ut av rammebetingelsene i trinn to i reguleringen. Effektiviteten raste, ikke fordi de hadde brukt mer penger, men fordi reguleringen endret seg.
Gladnyheten for Everket, må være at det kan se ut som at de nå kan sitte litt mere stille i båten fremover å håpe på at naboene de konkurrer mot i monopolkonkurransen må bruke mer penger fremover enn det Everket må.
Da klatrer i så fall Everket opp på listen når effektivitetsmålingene kommer og sammenligningsgrunnlaget åpenbarer seg. Men om det betyr at de driver nettselskapet bedre, det er høyst usikkert. Men omtalen blir definitivt litt hyggeligere.