Kile-ansvar ved krig og terror – en særs dårlig idé
I dagens geopolitiske situasjon må kraftbransjen forberede seg på både sabotasje og krig. I den anledning opplever vi i Distriktsenergi at det er en konstruktiv og god dialog mellom myndighetene og kraftbransjen, når det gjelder spørsmålet om hva dette betyr i praksis. Dog, ett av spørsmålene som har vært diskutert, er om det følger Kile-konsekvenser for nettselskapet ved sabotasje og når bombene faller. RME sier at det blir det, mens vi sier at det er virkelig ikke til å forstå.
Det bør ikke være slik at et nettselskap skal møte Kile-kostnader når selskapet er utsatt for en villet handling i form av sabotasje, eller krigshandling mot et anlegg eller installasjon. En sabotør eller en fiende i krig, må jo le hele veien hjem fra oppdraget hvis han vet at ikke bare har han tatt strømmen til selskapets kunder og ødelagt deres anlegg, men jaggu meg skal selskapet straffes for sabotørenes handlinger gjennom en reduksjon i inntektsrammen. Så får selskapets jobb for god beredskap og sikker strømforsyning også en knekk.
Ikke bra for forbruker
Det er følgelig ikke bra for forbrukeren at ordningen med Kile-ansvar slår inn på denne type handlinger, fordi nettselskapet reduserer det økonomiske handlingsrommet for de tiltakene som skal forebygge fremtidige avbrudd.
Sånn kan vi ikke ha det.
Vi forstår den teoretiske tilnærmingen bak Kileordningen, som skal gi et økonomisk insentiv til riktig balanse mellom investeringer og leveringskvalitet. Og i Distriktsenergi stiller vi oss bak ordningen og dets intensjoner.
Men vår tilnærming er at skal man balansere disse kostnadene, bør en som vi tidligere har tatt til orde for, holde seg til forhold som det er naturlig å kunne gardere seg mot, som orkan, flom, trefall og andre naturfenomen, gitt at vi ikke snakker om hendelser som faller inn under force-majeure. Da bør disse unntas.
Med en tilnærming der det vi skal gardere oss mot, er villede terror eller krigshandlinger, da er vi på ett helt annet sted, og løsningen bør være åpenbar. Nei takk til Kile-ansvar ved slike villede handlinger.
Unntak for beredskapsøvelser
Nå skal de sies at RME har gitt signaler om at det skal kunne gis unntak for Kile ved beredskapsøvelser ved øydrift og svartstart. Det er bra.
Vi tror ikke det er en kunde i verden som forventer noen utbetaling fra ett nettselskap dersom nettselskapet har vært rammet av terror, og vi tror ikke det møter noen forståelse for at selskapet skal rammes med en lavere inntektsramme etter en slik handling.
Det vi tror er at kunden forventer at selskapet tar kostnadene ved å rette opp feilene så langt mulig og at de gjør det de kan for å forebygge potensielle skader ved terror eller krig.
Det skal selvfølgelig selskapene også gjøre.
Men noe Kile-ansvar ved terror eller krig. Nei, la oss kvittere ut det som en dårlig idé allerede nå.
