Når reguleringen åpenbart ikke treffer
«Hvis vi hadde null kroner i drift og vedlikeholdskostnader i regionalnettet vårt hadde vi blitt 85% effektive», fortalte Bjørn Carlsen i Sygnir på ett av Sognekraft og Distriktsenergis arrangementer i Arendal. «Sånn kan jo ikke en regulering fungere».
Ingen Arendalsuka uten reguleringen på tapetet
Vi tror og vi understreker, vi tror Kjetil Lund, toppsjefen i NVE ble en smule overrasket og realitetsorientert når Bjørn Carlsen fortalte hvordan reguleringen fungerte for hans selskap – Sygnir på regionalnettet.
Carlsen klare meldinger rundt reguleringens virkninger for Sygnir kom etter at Kjetil Lund på godt og oppskriftsmessig vis redegjorde for reguleringens gode egenskaper. Og som Kjetil Lund understreket at ideen om å ha en regulering, det naturlige monopolet vi snakker om som legger vekt på effektiv drift, den skal vi holde fast ved. Og Lund understreket at dette ble ekstra viktig i lys av anslagene som er gjort ved at nettleien vil øke med 30% i årene som kommer.
Hagle eller rifle
Lunds tilnærming knytter det seg ingen uenighet til. Utfordringen er når reguleringen med sine generelle vilkår treffer ganske godt når man skyter med hagle, mens den samme reguleringen gjør at man bommer når sikte er mer spesifikt mot det enkelte selskapet.
RME ved Tore Langset, har understreket at «de er skeptiske til brede lettelser i reguleringen som å endre på normandelen, fordi disse er lite treffsikre og kan svekke beredskapen i kraftforsyningen, leveringskvalitet og kostnadseffektivitet over tid». Dette skrev Langset i en kronikk i Europower som svar på tiltale da Distriktsenergi og Samfunnsbedriftene kritiserte RME for å gjøre for lite for å bidra i retning en mer foroverlent regulering.
Da tenker vi i Distriktsenergi, at RME/NVE må sy sammen tiltak som er spesifikke og treffer de selskapene i reguleringen som tilnærmet uansett hva de gjør ikke kan oppnå normalavkastning.
Det er jo en virkelighet der ute på ekte, og når reguleringen ikke treffer denne, må det justeringer til.
For er du 100% effektiv så tenker vi at da driver du godt, men sannsynligheten for at reguleringen treffer ganske godt, er også relativ stor.
Har du med deg gamle investeringer, som måtte gjennomføres, kan det være tilnærmet umulig å bli 100 % effektiv, slik Bjørn Carlsen understreket er tilfelle for Sygnir på regionalnettet.
For som Carlsen understreket; «for hver investering vi gjør nå er det negativt for oss, for vi har investert masse på grunn av tilknytningsplikt. Vi har gjort samfunnsoppdraget, akkurat det politikerne ønsker, og så blir vi straffet som selskap med lav effektivitet og alle våre investeringer blir, mindre lønnsomme».
Vi blir reaktive forteller Carlsen.
RME jobber med saken
Vi vet at RME jobber med å forbedre reguleringen og da særlig på regionalnettet. Blant annet med innføringen av annuitetsbaserte kapitalkostnader.
I Distriktsenergi er vi for tiltak i reguleringen som fremmer investeringer i nettet, og vi er ikke redde for at det blir overinvesteringer i kraftnettet. Faren for underinvesteringer er langt større.
Det er enda en jobb å gjøre for myndighetene for å sikre at reguleringen treffer målet om at de investeringene som synes nødvendige, de kommer før, og ikke drøyes i det lengste, slik reguleringen ber nettselskapene om å gjøre i dag.
Arendalsuka 2027
Vi håper at på Arendalsuka neste år, blir Carlsens budskap hva reguleringen angår følgende. Nå har vi fått en regulering som ikke lenger gjør oss reaktive. Det går an å investere fremover, drive kostnadseffektivt og fortsatt høste normalavkastning.
Fra vår side, mener vi reguleringen feiler, dersom den fortsatt gjør selskapene reaktive. Den feiler også, dersom enkeltselskap er «fanget» i denne og nærmest uansett ikke kan oppnå normalavkastning.
